科技
  • 大学生教失独老人玩转手机
  • 3500车手"骑阅"大美龙江
  • 23个直通哈马名额等你拿
  • 14岁女孩重新有了一个"家"
  • 电信宽带竟偷接联通进户线
  • 7000余名舞者展高超舞技
  • 连续作案20余起"飞贼"落网
  • 盗窃30多台摩托车团伙被擒
  • 依靠法律治理电商平台“二选一”
    经济日报2018-07-18 09:41

      近年来,每逢“6·18”“双11”等网络集中促销活动,一些电商平台强令商家“二选一”,由此引发诸多纷争。今年6月份出台的《2018网络市场监管专项行动(网剑行动)方案》对电商明令禁止“二选一”。

      “二选一”属于垄断行为。有人认为,平台和平台内经营者(下称商家)是平等合同关系,前者要求后者“效忠”并非不可。这种说法忽略了“二选一”对市场交易的危害。表面看,虽然每个电商平台都向消费者开放,但由于精力、习惯等因素,大量消费者会“粘住”一个主要的购物平台,希望在一个平台内获取更多的选项,也就是同一个商家会进驻多个平台,供消费者选择。但平台要求商家“二选一”,这无异于剥夺了消费者的选择权。

      同样,“二选一”也侵犯了商家的竞争自由。平台与商家并非简单的展示与被展示关系,平台对商家收取的各种费用、结账方式、促销模式、排序算法都会对商家的利益造成影响。若能同时入驻多个平台,商家就有了更多趋利避害的机会,包括在不同平台销售多寡不同的商品,甚至最终离开一个平台。如果被迫提前“锁定”一个平台,商家会倾向于“一动不如一静”,形成经济学上的沉没成本,丧失左右逢源的机会。

      此外,电商平台实施“二选一”,还损害了其他平台与商家的缔约自由和发展空间。如果各个平台竞相效尤,必将导致市场被切割而呈现板块化,搞“二选一”的平台则坐拥免于被商家不断评估和挑选的垄断利益。

      电商平台“二选一”之弊,并不局限于特殊的销售平台,还关联着实体经济大局,与生产、销售、消费乃至就业等环节息息相关。市场交易平台的割据行为,不仅妨碍了新平台的竞争机会,更令广大企业与消费者的福利消散。

      目前,全国人大常委会正在审议的《电子商务法》三审稿明确规定,“电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易实行不合理限制或者附加不合理条件”。这项拟议的法律规范有望突破“优势地位”要件这一传统限制,成为一条“本身违法”的行为禁止规则,即只要电商平台有强令商家“二选一”等相关行为,就构成违法。

      随着各行各业“互联网 ”程度不断提升,反垄断立法在电商平台领域的探索,有望为实体经济更广泛领域的反垄断规制提供参照与启迪。

      (缪因知 作者单位:中央财经大学法学院)

      

    稿源: 经济日报)
    作者: )
    编辑: 卢丙武
     
    免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非哈尔滨新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 下载“12123”APP 手机可选车牌号
  • 三年内组建30个校长发展共同体
  • 哈尔滨上半年接待游客量同比增9.3%
  • 哈市公布中考总成绩位次表
  • 创新技改让设备效率提高十余倍
  • 哈市将对五类人群适当补贴物业费
  • 裁员率低于登记失业率可申报稳岗补贴
  • 今年哈市栽植花草40.35公顷
  •  
  • 5年来,习近平这样说“金砖”
  • 中国经济下半年韧性够不够? 指标给了颗定心丸
  • 多地探索聘任公务员 专家:薪酬设计应慎之又慎
  • 70城最新房价数据:一二三线城市环比都上涨
  • 未来10天京津冀及周边或现臭氧重度污染
  • 财政部通报地方政府违法违规举债担保问责案例
  • 第三届金砖国家媒体高端论坛将在南非开普敦举行
  • 俄能源部长:美对欧出口天然气要靠市场手段

  • 版权所有:哈尔滨新闻网 Copyright 2011-2015 www.my399.com All Rights Reserved

    国新网许可证编号:2312006004 经营许可证编号:黑B2-20060663 黑ICP010010-2

    如有任何问题请联系我们 未经许可禁止转载 复制 Email:web@my399.com